Guide agli acquisti
Soglie e tipi di procedura nel diritto degli appalti pubblici svizzero
Secondo GTAI (Germany Trade & Invest), il diritto svizzero degli appalti pubblici poggia su più pilastri normativi.
Diritto federale, Concordato intercantonale e accordi OMC: quando si applica cosa
Secondo GTAI (Germany Trade & Invest), il diritto svizzero degli appalti pubblici poggia su più pilastri. Tra questi vi sono la Legge federale sugli appalti pubblici (LAP), l’Ordinanza sugli appalti pubblici e il Concordato intercantonale sugli appalti pubblici, con le relative leggi di adesione dei Cantoni; GTAI cita come esempio la legge del Canton Berna.
Ulteriori basi giuridiche sono gli articoli 3 e 5 della Legge sul mercato interno, l’Accordo dell’OMC sugli appalti pubblici (Government Procurement Agreement) nonché l’Accordo tra la Confederazione Svizzera e la Comunità europea su taluni aspetti degli appalti pubblici, che estende l’ambito di applicazione materiale dell’Accordo OMC.
Questa suddivisione spiega perché per lo stesso appalto possano valere regole diverse. Secondo la descrizione legislativa su fedlex, la LAP si applica all’aggiudicazione di appalti pubblici da parte di enti aggiudicatori assoggettati, sia all’interno che al di fuori dell’ambito coperto dagli accordi internazionali.
Chi effettua un acquisto deve quindi chiarire innanzitutto se si applichi il diritto federale o il diritto cantonale derivante dal Concordato intercantonale. Se inoltre vincolino gli obblighi derivanti dagli accordi internazionali dipende dal fatto che l’appalto rientri nell’ambito coperto dagli accordi internazionali.
Il diritto degli appalti regola come la mano pubblica svizzera – Confederazione, Cantoni e Comuni – debba affidare incarichi a imprese private. Secondo GTAI, gli obiettivi sono una concorrenza leale e un uso parsimonioso dei fondi pubblici. Sia la scelta del tipo di procedura sia la motivazione delle eccezioni devono essere misurate alla luce di questi obiettivi.
Chi è soggetto al diritto degli appalti – non solo le autorità
Il diritto degli appalti non vincola soltanto le autorità. Sono interessati anche imprese pubbliche e private che forniscono servizi pubblici e sono dotate di diritti esclusivi o speciali, purché appartengano a determinati settori (art. 4 della Legge federale sugli appalti pubblici).
La guida comune agli appalti di Confederazione, Cantoni e Comuni (TRIAS) offre, secondo la stessa fonte, una panoramica degli enti aggiudicatori interessati.
Prima di qualsiasi domanda sulla procedura va quindi verificato se la propria organizzazione sia effettivamente assoggettata e quale quadro normativo – diritto federale o diritto cantonale – si applichi. Ne derivano le soglie applicabili e, di conseguenza, i tipi di procedura ammissibili. Chi salta questa verifica sceglie la procedura su basi errate.
Soglie per Confederazione e Cantoni: gli importi che determinano la procedura
La LAP e il CIAP prevedono quattro procedure di aggiudicazione, disponibili solo per determinati valori d’appalto. Per forniture e servizi vale, sia per la Confederazione sia per i Cantoni: trattativa diretta sotto CHF 150'000, procedura invitata a partire da CHF 150'000. La gara pubblica aperta o selettiva viene indetta dalla Confederazione a partire da CHF 230'000, dai Cantoni a partire da CHF 250'000.
Per lavori edili, la Confederazione affida in trattativa diretta sotto CHF 300'000 e tramite procedura invitata a partire da CHF 300'000; la gara pubblica viene indetta a partire da 2 milioni di franchi. I Cantoni distinguono tra lavori edili secondari e principali: trattativa diretta sotto CHF 150'000 rispettivamente CHF 300'000, procedura invitata a partire da questi importi e gara pubblica a partire da CHF 250'000 rispettivamente CHF 500'000.
Nell’ambito coperto dagli accordi internazionali, ossia dove si applica l’Accordo OMC, la soglia per la gara pubblica di forniture e servizi è di CHF 230'000 per la Confederazione e di CHF 350'000 per i Cantoni. Per i lavori edili vale per entrambi 8,7 milioni di franchi. Il fatto che i Cantoni indichino gare pubbliche già a partire da CHF 250'000 deriva dalla Legge sul mercato interno, che esige la pubblicazione ufficiale di acquisti di ampia portata.
Il valore d’appalto è il punto di svolta: decide se l’incarico venga aggiudicato tramite gara pubblica e quanti fornitori vengano coinvolti. Non dice nulla su come valutare il contenuto di un acquisto.
Va considerata la differenziazione per oggetto dell’appalto – forniture, servizi e lavori edili, nei Cantoni inoltre lavori edili secondari e principali – perché lo stesso tipo di procedura termina a importi diversi a seconda dell’oggetto e del livello. Le gare pubbliche vengono pubblicate su SIMAP, la piattaforma internet comune di Confederazione e Cantoni.
Aperta, selettiva, invitata, trattativa diretta: quattro procedure con confini chiari
Nella procedura aperta l’incarico viene pubblicato tramite gara pubblica e ogni fornitore può presentare un’offerta. Nella procedura selettiva i fornitori interessati possono chiedere di partecipare; chi viene selezionato dall’ente aggiudicatore può poi presentare un’offerta (descrizione secondo GTAI).
Entrambe le procedure presuppongono una gara pubblica oppure una fase di selezione accessibile al pubblico.
Nella procedura invitata non ha luogo alcuna gara pubblica: l’ente aggiudicatore invita direttamente almeno tre fornitori a presentare un’offerta.
Nell’aggiudicazione mediante trattativa diretta non ha luogo nemmeno una gara pubblica; l’ente aggiudicatore affida l’incarico direttamente a un fornitore, dovendo però motivare le ragioni di questa eccezione (GTAI).
In entrambi i casi il numero di fornitori coinvolti è limitato e le motivazioni dell’eccezione devono figurare negli atti – non solo nell’argomentazione interna.
Tipi di procedura nel diritto degli appalti – Panoramica per trasparenza e numero di fornitori
- Procedura apertaMassima trasparenza; tutti i fornitori possono partecipare
- Procedura selettivaTrasparenza moderata; i fornitori devono candidarsi e vengono selezionati
- Procedura invitataTrasparenza inferiore; invito diretto ad almeno tre fornitori
- Trattativa direttaTrasparenza minima; aggiudicazione diretta con motivazione dell’eccezione
Quando la classificazione è errata: documentazione, vigilanza e rischi di responsabilità
La rilevanza pratica della classificazione emerge innanzitutto nella motivazione: chi aggiudica mediante trattativa diretta deve spiegare le ragioni dell’eccezione (GTAI). La scelta della procedura e la sua motivazione diventano così parte degli atti e verificabili in caso di controversia.
Chi determina erroneamente le soglie o la normativa applicabile crea a questo stadio una lacuna che un’autorità di vigilanza o un tribunale colmeranno in seguito.
Il procedimento penale del Tribunale penale federale SK.2015.12 riguardante il progetto informatico Insieme dell’Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) mostra quanto possa spingersi lontano la questione. Secondo i fatti accertati nella sentenza, il Dipartimento federale delle finanze (DFF) ha sporto denuncia penale l’11 maggio 2012 contro A., un collaboratore dell’AFC dell’epoca, e autori ignoti per sospetto di infedeltà nella gestione di affari pubblici e corruzione.
A., in qualità di capo della sezione Acquisizione prestazioni informatiche, era responsabile dell’aggiudicazione di contratti di servizio con terzi. Gli è stato rimproverato di non aver rispettato, da luglio 2008, le prescrizioni del diritto degli appalti pubblici, in particolare di non aver effettuato gare OMC – ovvero di aver aggiudicato incarichi al di sopra delle soglie degli accordi internazionali senza gara pubblica.
Il Controllo federale delle finanze (CDF) ha esaminato il progetto Insieme due volte e ha redatto un rapporto scritto nel dicembre 2008 e nel gennaio 2012. La Procura generale della Confederazione ha aperto un’indagine penale il 22 maggio 2012 per sospetto di infedeltà nella gestione di affari pubblici ai sensi dell’art. 314 CP.
La Confederazione Svizzera si è costituita parte lesa e si è riservata diritti di risarcimento danni. Il caso dimostra che la classificazione errata di un valore d’appalto non rimane un vizio formale: chi trascura l’ambito coperto dagli accordi internazionali sceglie il tipo di procedura sbagliato.
Cifre sull’attuazione pratica del diritto svizzero degli appalti
- Caso Insieme (AFC)Denuncia penale nel 2012 per infedeltà nella gestione di affari pubblici dovuta alla mancata effettuazione di gare OMC
- Accesso agli atti ai sensi dell’art. 57 cpv. 2 LAPDiritto a un esame completo dei documenti per le offerenti
- Piattaforma SIMAPPiattaforma internet comune per le gare pubbliche (Confederazione e Cantoni)
Accesso agli atti e ricorso: controllo della scelta della procedura
La scelta della procedura non è meramente una decisione interna di processo. Le norme revisionate prevedono un termine uniforme per il ricorso di 20 giorni; al di fuori dell’ambito coperto dagli accordi internazionali, la LAP garantisce solo una tutela giurisdizionale secondaria. Nella sua sentenza B-6817.2024 del 28 novembre 2025, il Tribunale amministrativo federale ha trattato una richiesta di accesso completo agli atti basata sull’art. 57 cpv. 2 LAP.
Le offerenti che presentano ricorso contro una decisione procedurale possono così richiedere l’accesso ai documenti rilevanti per valutare la scelta della procedura e l’aggiudicazione.
Per la pratica ciò significa: soglie, assoggettamento e motivi di eccezione devono risultare dalla documentazione, poiché possono essere divulgati e verificati nel procedimento di ricorso.
Chi classifica correttamente il tipo di procedura e ne fissa le ragioni in modo comprensibile resiste a un accesso agli atti; chi documenta solo il risultato, ma non la derivazione, rischia che la scelta della procedura venga corretta a posteriori.
